في العقود القليلة الماضية، كان التحكيم هو الدعامة الأساسية لحل النزاعات القانونية. لكن هل التحكيم مناسب لك؟ لمعرفة وفهم مزايا وعيوب تقنية حل النزاعات بهذه الطريقة، ويمكنك اتخاذ قرار مستنير عند اختيار التحكيم أو اتخاذ قرار بتوقيع عقد يتضمن شرط التحكيم الإلزامي
التحكيم هو أحد الأساليب البديلة التي تستخدمها الأجهزة القضائية لحل النزاعات التجارية وخاصة في العقود الدولية ، وهو مستخدم على نطاق واسع ، لذلك هناك القليل من العقود الدولية التي لا تحتوي على بنود التحكيم لحل النزاعات الناشئة عن العقود ، ويشير التحكيم هنا إلى التحكيم الاختياري. في هذا النوع من التحكيم، يوافق أطراف العقد التجاري على اللجوء إلى التحكيم لحل أي نزاعات تحدث بينهم فيما يتعلق بالعقد. على سبيل المثال، إذا اشترت شركة أردنية (أ) بضائع من شركة فرنسية (ب). ينص العقد على أن أي نزاع ينشأ بين الطرفين بسبب العقد أو يتعلق به يجب أن يُعرض على التحكيم وفقًا لأحكام القانون الأردني أو وفقًا لقواعد غرفة التجارة الدولية بباريس. في هذا المثال ، إذا حدث نزاع بين الطرفين ، يجب تقديمهما للتحكيم وفقًا لرغباتهما. إذا طعن أحدهم أمام سلطة قضائية ، يجب على المحكمة التي ينشأ فيها النزاع أن تحيله إلى التحكيم إذا كان قانونها المحلي يفي بشروط التحكيم.
ما هي مزايا التحكيم ؟
غالبًا ما يتم الإستشهاد بمؤيدي التحكيم بسبب المزايا العديدة التي يقدمونها على التقاضي وجلسات الإستماع والمحاكمات لأنهم يتم الترويج لهم كوسيلة فعالة لحل النزاعات.
تجنب العداء: نظرًا لأنه يتم عادةً تشجيع أطراف التحكيم على المشاركة الكاملة وفي بعض الأحيان المساعدة في تنظيم التحكيم، فمن المرجح أن يعملوا معًا بشكل سلمي، بدلاً من تفاقم غضب وعداء بعضهم البعض كما هو الحال في الدعاوى القانونية.
عادة أرخص من التقاضي: مع تولي المحامين الأكثر نضجًا وذوي الخبرة تولي القضايا، يصبح التحكيم أكثر تكلفة. تقوم معظم أطراف التحكيم بتعيين محامٍ لمساعدتهم في العملية برمتها مما يضيف إلى تكاليفهم. ومع ذلك، فإن حل القضية من خلال التحكيم عادة ما يكون أقل تكلفة بكثير من الإستمرار في التقاضي لأن العملية أسرع وأقل تعقيداً بشكل عام من الإجراءات القضائية
أسرع من التقاضي: وفقًا لدراسة حديثة أجرتها خدمة الوساطة الفيدرالية، يبلغ متوسط الوقت من تقديم مطالبة إلى اتخاذ قرار في قضية تحكيم حوالي 475 يومًا ، في حين أن القضايا المماثلة يمكن أن تستغرق من 18 شهرًا إلى ثلاث سنوات في المحكمة.
المرونة: على عكس المحاكمات التي يجب إجراؤها في جدول محاكم مزدحم، يمكن عادةً تحديد مواعيد جلسات التحكيم وفقًا لاحتياجات ووقت الموظفين المعنيين، بما في ذلك عطلات نهاية الأسبوع والأمسيات
تبسيط قواعد وإجراءات الإثبات : لا تنطبق قواعد الإثبات والإجراءات المعقدة بشكل عام على إجراءات التحكيم – مما يجعلها أقل مرونة وأسهل في التكيف مع احتياجات الأطراف.
الأهم من ذلك ، أن التحكيم يتناقض مع إجراء يسمى الاكتشاف ، والذي يتضمن قبول والرد على الإستفسارات والودائع وطلبات إنتاج المستندات – غالبًا ما يتم السخرية منها على أنها استراتيجية للتسويف واللعب في التحكيم ، يمكن التعامل مع معظم القضايا ، مثل من سيتم استدعاؤه كشاهد وما هي المستندات التي يجب تقديمها ، بمكالمة هاتفية بسيطة.
الانتشار : عادة ما تتم إجراءات التحكيم في جلسة خاصة يتفق الطرفان في بعض الأحيان على الحفاظ على سرية إجراءات وشروط القرار النهائي ، إذا كان موضوع النزاع قد يسبب بعض الإحراج أو الإفصاح ، فقد تكون كل من هذه الضمانات نعمة.
ولكن هل هناك مساوئ للتحكيم ؟
سيساعدك فهم أوجه القصور المحتملة في التحكيم على اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن الدخول أو الإستمرار في المشاركة في المعاملات الخاصة بك ، أو اختيار التحكيم كحل في حالة حدوث نزاع لا قدر الله .
اللجوء محدود. من الصعب زعزعة القرار النهائي إذا كان قرار المحكم غير عادل أو غير منطقي، فقد يتم دعم المستهلك ولن يكون قادرًا على تقديم مطالبة ذات صلة في المحكمة وذلك على عكس الحكم أو القرار الصادر من المحكمة الذى يمكن الطعن والإعتراض عليه من خلال طرق الطعن المعروفة
الموضوعية المشكوك فيها. مصدر قلق آخر هو أن عملية اختيار محكمّ ليست عملية موضوعية ، لا سيما عندما يتم اختيار صانع القرار من قبل وكالة من قائمة التجميع ، حيث قد يتم تعيين القضايا التي يتم تعيينها لأولئك الذين يصبحون المفضلين
إضافة تعقيد محتمل: تروج العديد من منظمات التحكيم الوطنية بنشاط خدماتها للشركات التي تصدر بطاقات ائتمان أو تبيع سلعًا للمستهلكين، مما يثير أسئلة إضافية حول ما يسمى بالموضوعية المحايدة. قد لا يكون المحكم المختار من قبل طرف في الصناعة موضوعيًا ويميل إلى تفضيل المجموعة المعينة.
انعدام الشفافية. كما ذكرنا سابقًا، تُعقد جلسات التحكيم عمومًا في جلسات خاصة، وليس في المحاكم العامة، وعادة ما تكون قرارات التحكيم غير مفتوحة للجمهور، وفي بعض الحالات تكون مفيدة لبعض الأشخاص. ومع ذلك ، ولكن هذا الأمر ليس في صالح آخرون لأن هذا بمثابه إفتقار إلى الشفافية التى يسعى إليها كل صاحب حق يجعل الإجراء أكثر عرضة للتلوث أو التحيز ، وهو أمر مزعج بشكل خاص لأن المحاكم نادراً ما تراجع قرارات التحكيم.
التنفيذ: من أخطر عيوب التحكيم أن إصدار حكم التحكيم قد يتعارض مع معوقات التنفيذ أو رفض التنفيذ.
التحكيم يضر بالسيادة الوطنية: ويحرمها من حقها في الفصل في المنازعات، ويسلمها إلى مركز التحكيم ويعتبرها البعض أداة من أدوات الإستعمار والدول المتقدمة ، مما يمنع المؤسسة القضائية الوطنية من التدخل من أجلها. للعناية بها.
لذلك الأمر يحتاج إلى دراسة جيده حيث أن التحكيم ليس كله مميزات كما يدعى العاملين به وإنما لكل شيء عيوب ومميزات فلا تلجأ إلى التحكيم لمجرد أن أحدهم أشار عليك بذلك وإنما كن حريصا.
طالع ايضا:
